Mostrando entradas con la etiqueta Dios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dios. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de noviembre de 2017

dios hecho a nuestra imagen y semejanza

"Dios" es una palabra que etimológicamente significa Luz. Curiosamente en nuestra tradición judeocristiana al Absoluto comúnmente se le denomina así, pero la intención de los escritores bíblicos fue resaltar que ese Ser era innombrable, y se le aludía con cuatro consonantes, puesto que no se le puede limitar dentro de un nombre. Cuando Moisés preguntó por su nombre recibió por respuesta: "Yo Soy el que Soy"

El Ser Supremo es Uno y Múltiple, lo que es otra manera de decir que no lo podemos encasillar como una persona individual, está más allá de nuestras consideraciones humanas. Por ello se le menciona como Elohim, palabra plural, que significa literalmente "dioses", pero que es usada junto con un verbo en singular. Por ejemplo: Elohim creó el cielo y la tierra.

Elohim dijo: hágase la Luz... ¿Podría traducirse como: La divinidad dijo: hágase el Dios (Luz)?

La Divinidad, innombrable e inefable, crea, de esta manera, un reflejo de sí misma, encasillable dentro de los parámetros humanos. Comer del Árbol del bien y del mal (la emergencia del ser humano como tal, con capacidad de raciocinio, y la subsecuente desconexión con su naturaleza básica) sería la metáfora de la entrada a la dualidad: Luz y tinieblas, Dios y Diablo. Pero existe una oportunidad: Recuperar el acceso al Árbol de la Vida: la Unidad, el mundo de Elohim. Y esto se logra al trascender el Ego y entrar en el estado crístico, donde ya no es necesaria la Luz (Dios), porque todo está iluminado por la Divinidad (cfr. Apocalipsis 22).



El Demiurgo es el dios que los seres humanos hemos creado a nuestra imagen y semejanza. Hay demiurgos vulgares y demiurgos elevados, algunos comparten su divinidad con otros dioses, otros son únicos.

El Demiurgo es la proyección del Ego (Jung), que quiere perpetuarse, mandar, reinar. Más allá de él está la chispa que todos compartimos con Lo Único, el que Es, inefable e innombrable.

Assagioli señala, en referencia a personas significativas, pero igual puede ser válido en relación a los demiurgos:

Existe una introyección por la cual se reviven en nosotros las cualidades de los seres grandes, sin darnos cuenta de ello. Pero junto a esta asimilación inconsciente puede existir una imitación consciente y querida, emprendida con todas las fuerzas propias, para llegar a poseer las cualidades admiradas en los grandes. Es oportuno reconocer y utilizar este beneficio que brinda a los hombres el culto de los héroes, la imitación espontánea y la consciente y activa.
Sin embargo, también hay peligros. El primero es el de quedarse abrumados, deslumbrados por la grandeza de los héroes del espíritu. La luz del Espíritu también puede cegar a quien la contempla. Recuérdese la admirable alegoría de la caverna en La República de Platón. En esta forma pueden desarrollarse el fanatismo y la idolatría.
El segundo peligro es la proyección sin introyección. Se admiran las cualidades de otro ser sin tratar de vivirlas, personalmente. Es decir, se lleva el propio centro al ser admirado y así uno se queda "fuera de sí". La grandeza de un gran hombre no debe abrumarnos de esta manera y es culpa nuestra si sucede así porque, como dice muy bien Emerson: "El verdadero genio no puede empobrecer sino liberar".
Un tercer peligro es la imitación mecánica y formal. Esto ha sucedido muchas veces en la literatura y en la política. Se trata de un remedo externo, exagerado, de algunas características de determinada personalidad, hasta hacer su caricatura.
¿Cómo evitar esto? Es preciso distinguir bien el espíritu de la forma, de la manifestación particular en la que se ha expresado y limitado. Después, no hay que olvidar que nuestra imagen de un ser grande es una mezcla variable de realidad y de idealización. Por otra parte, debemos distinguir el mensaje espiritual y la personalidad del hombre. Porque ésta es un intermediario, un instrumento de algo más extenso y más elevado. No es la persona concreta, sino el Espíritu mismo en sus atributos de belleza, bondad, energía, sabiduría y amor, los que debemos venerar en el gran hombre. El Espíritu queda siempre limitado en sus manifestaciones personales. No deben imitarse éstas, sino remontarse hasta Él. Hay que distinguir, repito, el mensaje espiritual de su intermediario humano. Hay que amar la llama, no la lámpara. (p. 82)
En Psicología y Alquimia, Jung reflexiona sobre la actitud religiosa de algunas corrientes modernistas que separan al hombre de Dios al concebirlo como "un sujeto de atribuciones". Esa actitud tiende a fijar ideales como "imitar a Cristo", robándole así al hombre su misteriosa relación con lo sagrado que lleva dentro. Es un proyectar todo lo "bueno" en la figura de Dios o algún ideal y todo lo malo en la remota figura del Demonio (el anti-ideal). La psique pierde así la emoción de su interioridad sacral, congelando la religión a formalidades y mandatos. (Miguens, p. 110)

Ya dijo Jesús, quien llegó a ser un Cristo: "En verdad, en verdad os digo: el que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre." (Jn. 14, 12)

Referencias:
Assagioli, R. (1980, 1966). Psicosíntesis, armonía de la vida. México D. F.: Diana.
Hoeller, S. (1982). Jung Gnóstico y los siete sermones a los muertos. Barcelona: Sirio.
Miguens, M. (1993). Gestalt Transpersonal. Buenos Aires: Era Naciente.


domingo, 23 de febrero de 2014

Jung: sueño, símbolo, arquetipo y lo divino

EL SOÑAR (p. 121-125)
En la terapéutica de Jung, el soñar ocupa un lugar central. Algunos aspectos que él considera:
  • Los sueños, a lo largo de los días, expresan una temática, pero no necesariamente en orden secuencial sino, más bien, "giran" alrededor de un tema. Por ello, se recomienda llevar un diario de sueños para su análisis en conjunto.
  • La interpretación según las expectativas del soñante suele ser falsa.
  • Los sueños puede ser interpretados de manera subjetiva, considerando sus contenidos como expresiones de tendencias o funciones psíquicas (simbolismo). Y también de manera objetiva, tomando a los personajes concretamente. 
El sueño tiene tres funciones principales:
  1. Función Compensadora: expresa la totalidad de la conciencia al manifestar en el contenido del sueño los opuestos de la vivencia consciente.
  2. Función Reductiva: el contenido del sueño evidencia los instintos básicos desatendidos (sexuales, agresivos). La interpretación freudiana enfatiza esta función.
  3. Función Prospectiva: como entrenamiento de un evento por venir, que se viene gestando en el inconsciente (a esto las personas suelen llamarlo equivocadamente "sueños premonitorios", de los que no dudamos, pero que tienen otras características). Caracteriza la interpretación jungiana.
SIMBOLO
"Un símbolo auténtico jamás puede ser interpretado íntegramente. Su parte racional podemos inferirla de la conciencia; su parte no-racional, tan sólo "representárnosla". Por ello un símbolo expresa también siempre la totalidad de la psique, su parte consciente e inconsciente, así como todas sus funciones" (Jacobi, p. 150). Por ello representarlo con todos los sentidos posibles es la mejor forma de acceder a su significado (aquí, por ejemplo, puede entrar el significado de los colores). Un símbolo que se entiende pierde su fuerza.

ARQUETIPO
Jung nos plantea los arquetipos como tendencias, potenciales, las plantillas de las cosas. En el lenguaje actual, sería el equivalente a lo que habita el campo morfogenético. El acceso a lo arquetípico es posible a través de las imágenes arquetípicas, que pueblan el inconsciente colectivo. Otra forma es notoria en el uso de movimientos y posturas físicas, que al realizarlas, nos conectan con determinadas actitudes y emociones (los gestos de adoración, por ejemplo) (p. 78ss).

MANDALAS
Los mandalas, tanto orientales como occidentales, revisten un gran interés en la psicología jungiana. Son considerados como autorreguladores de la psique al expresar y sintetizar la totalidad. Realizarlos o contemplarlos facilita que internamente nuestro psiquismo se integre, los aspectos opuestos confluyan.

LO DIVINO
""El hecho de que Jung se contente con lo experimentable psíquicamente y que en su teoría rehúse los puntos de vista metafísicos no significa gesto alguno de escepticismo hacia la creencia o la confianza en fuerzas superiores. "Debe evitarse severamente -dice Jung- toda afirmación acerca de lo trascendente, porque tal afirmación es siempre ridícula pretensión del espíritu humano, el cual no tiene conciencia de su limitación. El hecho de llamar a Dios o a Tao emoción o un estado del alma, expresa sólo algo acerca de lo cognoscible; pero no acerca de lo incognoscible, sobre lo cual decididamente nada puede afirmarse" (p. 215)"".

Cuando Jung habla de Dios como arquetipo, no pretende reducirlo a ello, sino que a nivel de la ciencia sólo podemos llegar hasta allí. Más allá, le corresponde a la teología o la metafísica.

Tomado de: Jacobi, Jolande (1963). La Psicología de C. G. Jung. Madrid, Espasa-Calpe.

lunes, 14 de marzo de 2011

Lo sexual y lo divino

Alguien que haya venido leyendo los últimos posts podría estar pensando: "este señor está sexualizando todo". craso error de interpretación. De lo que se trata es de poder reconocer que siendo seres viviendo una experiencia humana, encarnada, nos ha sido dado el  aprender a través de nuestro cuerpo principalmente. Una disciplina tan espiritual como el Budismo Zen extrae sus aprendizajes desde el cuerpo: observar los propios procesos físicos, emocionales, mentales, DESDE LA CONCIENCIA DEL CUERPO. De eso estamos hablando. Occidente enfatizó en demasía el intelecto, dividiendo el sentir y el pensar, y alejándonos de nuestro corporeidad. Que nos dice Reich para recuperarla:

"Desde luego, en la estructura del niño la excitación sexual, la idea de padre y la idea de Dios (castigador)* constituyen una unidad. En los tratamientos, esta unidad se nos presenta de una manera concreta bajo la forma de un espasmo muscular genital. Con la eliminación del estado espasmódico de la musculatura genital ceden también la idea de Dios (castigador) y el temor al padre. El espasmo genital, por tanto, no sólo constituye la cimentación estructural fisiológica del temor religioso, sino que crea a la vez el temor al placer, que se convierte en el elemento primordial de toda moral religiosa (189).
(...)
En la idea de Dios aparecen objetivadas la propia conciencia de cada cual y la advertencia o amenaza internalizadas de los padres o educadores... Lo que es menos claro (para la mayoría de la gente) es que la fe y el temor a Dios sean una excitación sexual energética que ha cambiado su meta y su contenido (p. 192)"

Estos sentimientos religiosos corresponden a un estadío infantil de la fe, cimentada en lo que nos han trasmitido los padres y la sociedad. El estadío siguiente corresponde, ya no a creer ciegamente, sino a la fe resultado de la experiencia, de la vivencia. En este estadío se pasa del espasmo genital al (la capacidad del) reflejo orgásmico, y la divinidad se revela a traves de la sexualidad. Ya no hay un Dios que castiga los pecados (sexuales), sino un Dios benevolente, que se complace en el placer de sus hijos. Incluso, un ateo puede vivir la experiencia llamándola "experiencia cósmica" "experiencia integradora", etc. El Ser Biológico se ha reconocido a sí mismo: Es parte de un Todo.
___________________________________
* Los paréntesis son míos.
(Tomado de Psicología de Masas del Fascismo, Wilhelm Reich).

miércoles, 9 de marzo de 2011

La Mística y el deseo inconsciente de Orgasmo

Seguimos con Reich, que nos alcanza una mirada bastante audaz de nuestras devociones y su relación con la sexualidad. Curiosamente, cruzan por mi mente las imágenes de los santos en las iglesias y la mayoría de las que recuerdo (los varones) son flacos y sufrientes. Y en el caso de las santas o las vírgenes-maría tienen apariencia maternal o fraternal. Implícitamente (y muchas veces no tan implícitamente) el sexo es considerado malo, "pecaminoso". Fijémonos nada más en el brinco que se hace con María: es virgen y es madre. ¿Y lo intermedio?: desterrado. Y respecto a Jesús, hay que ver los rostros airados si se sugiere que tuvo algo con Magdalena. Como si el amor entre hombre y mujer fuera malo. En el pre-conciente colectivo el pecado de Adan y Eva es el tener relaciones sexuales, cuando en realidad es el Conocimiento, pero eso ya es otra historia. Para reflexionar acerca de nuestro "religare": sufriente o placentero, y con qué pesos culturales nos acercamos a vivir nuestra sexualidad. Leamos a Reich:

"El culto a Jesús moviliza las fuerzas homosexuales pasivas contra la genitalidad**; el culto mariano también moviliza fuerzas sexuales, pero que pertenecen a la propia esfera heterosexual (desde el punto de vista del varón)*. "No le hagas mal a ninguna muchacha y piensa que también tu madre ha sido una muchacha". La Madre de Dios, pues, asume el papel de la propia madre en la vida afectiva del joven crisitiano; a ella dirige todo el amor que sentía por su madre, todo el poderoso amor de sus primeros deseos genitales pero la prohibición del incesto dividió su genitalidad en un anhelo de orgasmo por un lado, y en una ternura asexual por el otro. El anhelo de orgasmo debe ser reprimido, y su energía intensifica la tendencia a la ternura, conviritiéndola en una -casi indisoluble- atadura a la experiencia mística. Este anhelo de orgasmo ofrece una resistencia violenta, no sólo al deseo incestuoso, sino a toda relación genital natural con una mujer. Toda la fuerza viva y el gran amor que el joven sano desarrolla en la experiencia orgástica con su amada, en el hombre místico sirve para apoyar el místico culto mariano, después de la represión de la sensualidad genital. Estas son las fuentes de la que la mística extrae fuerzas que no debemos subestimar, porque son fuerzas no satisfechas. Permiten comprender el poder milenario de la mística sobre los hombres y las inhibiciones que operan en contra de la responsabilidad de las masas...

La mística no es sino el anhelo inconsciente de orgasmo (= sensación cósmica plasmática)... Se puede admirar el Antiguo y el Nuevo Testamento como gigantescas realizaciones del espíritu humano, sin utilizar esta admiración para reprimir la vida sexual. Es más: mi experiencia médica me ha enseñado que los adolescentes sexualmente enfermos viven la leyenda de Jesús de modo insano y equivocado. (p. 206s)."

Les dejo unas hermosas pinturas de La Virgen de la Leche, unos hermosos pechos de María. Recordemos que nuestro primer amor es nuestra madre (en los varones), el primer pecho que mamamos es el suyo. Aquí aprendimos a amar y ser amados (¡también sexualmente!).

Mateo Pérez de Alesio (1547 – 1606)

Y en este enlace una hermosa pintura inspirada en la Escuela Cusqueña. Caray, me dan ganas de comprarla!

http://escuelacusquena.com/david/popup_image.php?pID=691&osCsid=3bd11b2bee1fe3232c08efd7cd34506c
______________________________
*Este comentario es mío.
** Curiosamente muchos homosexuales han pensado (y muchos se han convertido) en ser sacerdotes católicos como una forma de canalizar su orientación, mal vista por la sociedad. En otros casos, cabe sospechar que algunos (¿o muchos?) sacerdotes heterosexuales terminen entrando al oscuro mundo de la pedofilia como resultado de este choque de fuerzas hetero y homosexuales pasivas y activas. Valdría más que hubiera más misticismo en la Iglesia, sería el mejor aliado al celibato forzoso.

El Correggio (1524-25 h.)
Virgen de la leche

martes, 8 de marzo de 2011

Misticismo y Sexualidad

Siguiendo con los extractos y comentarios sobre Wilhelm Reich (Psicología de masas del fascismo), éste nos explica cómo el fascismo (de derecha y de izquierda) se ayuda propiciando vivencias de tipo religioso en la masa para mantenerla a raya. Estas vivencias pueden ser directamente religiosas o indirectamente religiosas, como conciertos de música pop y mitines políticos. Como consecuencia, la sexualidad se ha cercenado colectivamente y su recuperación pasa por un mayor contacto con el propio sentir, y el confrontarse con las ideas (y sus consecuencias emocionales) de "pecado", "culpa", etc. Leamos a Reich:

"...En el momento en que la experiencia sexual dejó de constituir una unidad con el culto religioso (pase de la sociedad matriarcal y naturalista a la patriarcal y racionalista)* y se transformó realmente en su antítesis, la excitación religiosa se convirtió en un sustituto de la sensualidad socialmente aprobada y ahora perdida. La fuerza y la persistencia de las religiones sólo puede explicarse a partir de esta contradicción de la excitación religiosa, que es a la vez antisexual y un sucedáneo de la sexualidad (p. 185).

(...) El deseo de ser castigado o de autoflagelarse proviene del deseo instintivo de liberarse (de la tensión sexual) sin incurrir en pecado. Si el individuo se siente incapaz de provocar él mismo la distensión (orgásmica), las ideas de flagelación o tortura irán apareciendo como expresión de la culpa, por un lado, y como intento de encontrar distensión, por el otro. Sin embargo, ninguna tensión física (provocada a propósito) dejará de producir tales ideas de ser flagelado o torturado, y más bien conducirán a su práctica, a través de otros (práctica sadomasoquista) o de sí mismo (autotortura mística) (paráfrasis p. 186).

...Cuando personas religiosas se excitan fuertemente bajo la influencia de sus ideas religiosas, el estado de irritación vegetativa se incrementa con la excitación corporal y alcanza un punto cercano a la gratificación sin provocar, de todos modos, una verdadera distensión física. (...) En la cima del éxtasis religioso suelen producirse con frecuencia eyaculaciones involuntarias. La satisfacción orgástica normal está reemplazada por un estado de excitación física general que excluye la genitalidad... (p. 186). ...La excitación sexual es efectivamente destructiva y penosa si (y sólo si) no se permite su descarga... (p. 187)

Algunas conclusiones (p. 188):


1. La excitación religiosa es una excitación vegetativa (sistema nervioso autónomo) cuya naturaleza sexual está velada.
2. El hombre religioso niega su sexualidad a través de la mistificación de la excitación.
3. El éxtasis religioso es un sustituto de la excitación vegetativa orgástica.
5. El sentimiento religioso es subjetivamente auténtico y tiene un fundamento fisiológico.
6. La negación de la naturaleza sexual de esta excitación determina una inautenticidad caracterológica"

(Estas conclusiones nos llevan a replantear también el misticismo, religiosidad o espiritualidad y su relación con la sexualidad. El sexo puede llegar a ser una "experiencia religiosa", y viceversa: lo religioso puede reconocer la presencia de lo sexual en sus manifestaciones.)
________________________
Este paréntesis y los posteriores corresponden a mis comentarios.